Menos rentabilidad para la soja y el maíz: los números que mira el productor

Los márgenes agrícolas en la región núcleo para la campaña 2026/27 confirmó un retroceso en la rentabilidad de la soja de primera y el maíz temprano. El informe de la Bolsa de Comercio de Rosario (BCR) arrojó pérdidas que afectaron a los planteos bajo arrendamiento.

Durante el último mes, ambos cultivos perdieron rentabilidad frente a octubre debido a la baja de los precios de cosecha. De esta manera, el maíz temprano profundizó su saldo en rojo con un margen neto negativo de 38 US$/ha en campo alquilado, mientras que la soja cayó a 10 US$/ha.

En los próximos meses, los productores dependerán de mayores rindes potenciales. Hacia el futuro, la evolución climática definirá la rentabilidad final.

Al evaluar la comparación mensual entre noviembre y octubre de este año, la entidad reflejó el impacto de la caída de los granos, con la soja pasando de 356 a 342 US$/tn y el maíz de 193 a 187 US$/tn. “La rentabilidad perdió fuerza: la soja de primera resignó 36 US$/ha en campo propio y pasó de un margen apenas positivo a uno negativo bajo arrendamiento. En maíz, la caída fue más moderada en campo propio (-9 US$/ha), pero alcanzó los 21 US$/ha en campo alquilado, profundizando las pérdidas”, dijo la BCR.

Con este ajuste, la soja en campo propio pasó de 453 a 417 US$/ha y en alquilado de 3 a -10 US$/ha. A su vez, el maíz en campo propio cedió de 430 a 421 US$/ha y bajo arrendamiento empeoró de -17 a -38 US$/ha.

En la comparación interanual frente a noviembre de 2025, la soja se sostuvo, pero el maíz perdió terreno. En sus estimaciones para 40 qq/ha en soja y 100 qq/ha en maíz, la GEA remarcó que la mejora de los precios no alcanza para compensar el incremento de los costos, especialmente en maíz”.

El costo del cereal subió de 1154 a 1266 US$/ha, lo que sumado a un alquiler de 627 US$/ha derivó en que el margen alquilado cayera 57 US$/ha interanuales, pasando de ganar 19 US$/ha a perder 38 US$/ha. En soja, el costo aumentó de 670 a 733 US$/ha, pero su margen propio pasó de 411 a 417 US$/ha y en campo alquilado redujo la pérdida de -14 a -10 US$/ha.

Por otra parte, el trigo con soja de segunda alcanzó 491 US$/ha en campo propio. Ante este escenario, la entidad concluyó: “Que se concrete o no esa mejora dependerá de cómo evolucionen las condiciones climáticas en los próximos meses”. De esta forma, el cereal y la oleaginosa cerraron en números dispares.